（2017）鲁03行终110号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，对其符合起诉条件提供证据材料，被告所作“淄博市临淄区黎金山土地开发项目”的批准及其实施与原告无利害关系，且原告在诉讼中陈述的其父亲、伯父的坟墓不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项所述的人身权、财产权的范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李秋远的起诉。宣判后，原审原告李秋远不服，向本院提起上诉，请求：1、确认一审裁定上诉人与确认违法的行政行为“无利害关系”的事实认定错误。2、请求破道取证，让事实大白于天下。3、请求认定一审法院适用法律错误。4、撤销一审裁定，发回临淄区人民法院继续审理。5、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定上诉人与确认被上诉人淄国土资发（2012）55号文批准实施的土地开发项目无利害关系系认定事实错误。1、搭岭村委出具的说明证明上诉人的父亲和伯父在被上诉人“黎金山

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，对其符合起诉条件提供证据材料，被告所作“淄博市临淄区黎金山土地开发项目”的批准及其实施与原告无利害关系，且原告在诉讼中陈述的其父亲、伯父的坟墓不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项所述的人身权、财产权的范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李秋远的起诉。宣判后，原审原告李秋远不服，向本院提起上诉，请求

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终110号上诉人(原审原告)李秋远，男，1950年4月29日出生，汉族，淄博市中级人民法院退休人员，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人刘美玲，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。委托代理人冯建钟……