（2017）辽10执复18号

异议人新丝路发展有限公司向本院提出执行异议，因其向厦门海事法院申请财产保全的红土镍矿与本院查封的且又先予执行的标的相同，均与恒拓贸易有限公司（以下简称恒拓公司）有关联。新丝路公司作为利害关系人，认为执行法院作出先予执行的裁定与相关的法律规定不符。并非因情况紧急需要先予执行，对其债权的受偿产生妨碍，那么异议人新丝路在向执行法院提交材料中有关红土镍矿权属的实体争议，则不是本案的审查范围。异议人新丝路也不是基于红土镍矿的实体权利向执行法院提出的执行异议。首先，若对保全和先予执行裁定本身提出异议的，则不属于异议的范畴，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定在法定的期限内向执行法院申请复议。其次，福建省长乐市人民法院作出的发生法律效力的（2016）闽0182民初2583号民事判决已对辽宁宝铂科技有限公司（以下简称宝铂公司）与恒拓公司之间的纠纷中相关事实及双方的权利义务进行了确认，尤其是在宝铂公司已按《补充协议》之付清货款后恒拓公司理应下达本案所涉及的红土镍矿的发货指令，履行付货义务。宝铂公司与恒拓公司之间的诉讼纠纷，从2015年3月30日一直延续至今尚未全部终结，历经诉讼时间较

异议人新丝路发展有限公司向本院提出执行异议，因其向厦门海事法院申请财产保全的红土镍矿与本院查封的且又先予执行的标的相同，均与恒拓贸易有限公司（以下简称恒拓公司）有关联。新丝路公司作为利害关系人，认为执行法院作出先予执行的裁定与相关的法律规定不符。并非因情况紧急需要先予执行，对其债权的受偿产生妨碍，那么异议人新丝路在向执行法院提交材料中有关红土镍矿权属的实体争议，则不是本案的审查范围。异议人新丝路也不是基于红土镍矿的实体权利向执行法院提出的执行异议。首先，若对保全和先予执行裁定本身提出异议的，则不属于异议的范畴，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定在法定的期限内向执行法院申请

辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执复18号申请复议人（异议人）新丝路发展有限公司，住所地：香港德辅道中161-167号香港商业中心1901-02室。法定代表人肖静勤，系该公司董事长。委托代理人曾辉，系福建世礼律师事务所律师。申请执行人辽宁宝铂科技有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇三岔子村。法定代表人徐先达，系该公司董事长。委托代理人曹雅玲，系辽宁海之纳律师事务所律师。被执……