买卖合同纠纷 （2021）浙02民终2760号

本案的争议焦点为：宁波海曙瑞纺贸易有限公司提供的面料是否存在质量问题，是否需要赔偿经济损失66000元。根据谁主张谁举证的原则，宁波武福服饰有限公司提供的相关证据，来源、形式不符合法律规定，不能反映涉案面料存在质量问题，其应承担举证不能的不利后果。一审中，宁波武福服饰有限公司申请对涉案面料质量进行鉴定，浙江省轻工业品质量检验研究院产品质量鉴定中心以现有技术范围不能开展本次鉴定工作为由退回案卷。根据证据规则，一审法院认定宁波武福服饰有限公司主张因涉案面料存在质量问题造成其66000元损失，证据不足，并驳回其相关诉请，并无不当。宁波武福服饰有限公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上，宁波武福服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1692元，由上诉人宁波武福服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张宏亮 审判员胡曙炜 审判员袁玮玮 二○二一年八月二十日 书记员鲁超

本案的争议焦点为：宁波海曙瑞纺贸易有限公司提供的面料是否存在质量问题，是否需要赔偿经济损失66000元。根据谁主张谁举证的原则，宁波武福服饰有限公司提供的相关证据，来源、形式不符合法律规定，不能反映涉案面料存在质量问题，其应承担举证不能的不利后果。一审中，宁波武福服饰有限公司申请对涉案面料质量进行鉴定，浙江省轻工业品质量检验研究院产品质量鉴定中心以现有技术范围不能开展本次鉴定工作为由退回案卷。根据证据规则，一审法院认定宁波武福服饰有限公司主张因涉案面料存在质量问题造成其66000元损失，证据不足，并驳回其相关诉请，并无不当。宁波武福服饰有限公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上，宁波武

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2760号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波武福服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇布政村。 法定代表人：常武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波海曙瑞纺贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路469弄17号6-12室。 法定代表人：张小英，该公司总经理。……