（2015）兵八民一终字第198号

部分也证实新信德基审字（2003）第059号决算审核报告书是对2003年7月25日工程承包协议的审计，与本案所涉及的两个工程不是同一工程。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人工程款132972元及利息损失103468元，并承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人石河子市东阜城创业投资有限公司辩称：合同签订并不等于合同履行，本案的工程承包协议虽签订但并未履行，该协议第四条结算办法中对如何结算有明确约定，上诉人只有该协议，并无是否履行的相关证据。协议签订有十余年时间，未付任何工程款不符合情理。若协议履行方式变更也应有相应的证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：除上诉人对原审认定“该两名证人（证人金某某和屠某某）证言无法证实合同最终履行的情况”的事实有异议外，双方当事人对原审认定的其他事实均无异议。双方当事人无异议的原审事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。根据原审庭审笔录记载，证人金某某和屠某某对涉案合同履行的部分细节无法确定，但均证实上诉人履行合同完毕，本院对上诉人已履行合同的事实予以确认，原审法院认定该情节有误，予以纠正。 另查明

部分也证实新信德基审字（2003）第059号决算审核报告书是对2003年7月25日工程承包协议的审计，与本案所涉及的两个工程不是同一工程。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人工程款132972元及利息损失103468元，并承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人石河子市东阜城创业投资有限公司辩称：合同签订并不等于合同履行，本案的工程承包协议虽签订但并未履行，该协议第四条结算办法中对如何结算有明确约定，上诉人只有该协议，并无是否履行的相关证据。协议签订有十余年时间，未付任何工程款不符合情理。若协议履行方式变更也应有相应的证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兵八民一终字第198号 上诉人（原审原告）：张学进，男，1954年9月7日出生。 委托代理人：徐彩英（上诉人张学进之妻），女，1956年10月3日出生。 委托代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子市东阜城创业投资有限公司。住所地：石河子市42小区东三路149团建安公司办公室。 法定代表人：孙建新，该公……