（2017）豫17行终83号

一、根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，泌阳县人社局系本案适格被告；郭凤林、姜宛彤与泌阳县人社局作出的泌人社工伤不认字[2016]32号《泌阳县不予认定工伤决定书》有利害关系，系本案的适格原告。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第一项规定，职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，应当认定为因工外出期间。所谓的“工作场所”，是指职工从事职业活动的场所，在有多个工作场所的情况下，还包括职工往来于多个工作场所的必经区域。2016年8月3日上午8时许，姜某在准备前往法院领取裁判文书时，××死亡。姜某作为一名执业律师，到法院参加庭审、领取法律文书，是其从事律师工作的职责，法院是其工作所涉及的合理区域。因此，姜某到法院领取裁判文书的期间，属于法律规定的因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，应认定为因工外出期间。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。因工外

一、根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，泌阳县人社局系本案适格被告；郭凤林、姜宛彤与泌阳县人社局作出的泌人社工伤不认字[2016]32号《泌阳县不予认定工伤决定书》有利害关系，系本案的适格原告。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第一项规定，职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，应当认定为因工外出期间。所谓的“工作场所”，是指职工从事职业活动的场所，在有多个工作场所的情况下，还包括职工往来于多个工作场所的必经区域。2016年8月3日上午8时许，

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终83号上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。法定代表人王岩，局长。委托代理人杨恒通，该局工作人员。委托代理人程相潜，该局工作人员。被上诉人（一审原告）郭凤林，女，汉族，1972年10月2日出生，住泌阳县。被上诉人（一审原告）姜宛彤，女，汉族，1995年10月16日出生，住址同上。二被上诉人委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所……