（2015）深中法涉外仲字第372号

本案属于申请不予执行国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十七条的规定进行审查。铭可达公司主张880号裁决违背社会公共利益。本院认为，涉案仲裁裁决的是平等民事主体铭可达公司与哥弟公司之间的房屋租赁合同纠纷，并不涉及国家、集体或不特定多数人的利益，880号裁决也没有违背我国法律基本原则。至于仲裁庭如何认定案件事实、适用法律，是其行使仲裁权的范畴。因此，铭可达公司有关880号裁决违背社会公共利益的主张不成立。铭可达公司主张仲裁庭组成人员应当回避而未回避严重违反法定程序、仲裁裁决所根据的主要证据是伪造的、认定事实不清、适用法律错误、处理结果严重不公。本院认为，在（2015）深中法涉外仲字第299号案中，铭可达公司以上述理由申请撤销880号裁决，已经被本院裁定驳回其申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。综上，铭可达公司申请不予执行880号裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第

本案属于申请不予执行国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十七条的规定进行审查。铭可达公司主张880号裁决违背社会公共利益。本院认为，涉案仲裁裁决的是平等民事主体铭可达公司与哥弟公司之间的房屋租赁合同纠纷，并不涉及国家、集体或不特定多数人的利益，880号裁决也没有违背我国法律基本原则。至于仲裁庭如何认定案件事实、适用法律，是其行使仲裁权的范畴。因此，铭可达公司有关880号裁决违背社会公共利益的主张不成立。铭可达公司主张仲裁庭组成人员应当回避而未回避严重违反法定程序、仲裁裁决所根据的主要证据是伪造的、认定事实不清、适用法律错误、处理结果严重不公。本院认为，在（

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第372号申请人（仲裁被申请人，仲裁反请求申请人）：深圳市铭可达家电连锁有限公司。住所地：深圳市福田区金田路美华大厦1-2层，组织机构代码：715214694。法定代表人：郑明强，该公司总经理。委托代理人：李梅芬，广东联建律师事务所律师。委托代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人，仲裁反请求被申请人）：深圳市……