合同纠纷 （2010）浙甬商终字第388号

三方当事人对原审认定的2008008号合同的主合同效力没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是担保合同是否合法有效。从三方签订2008008号合同的经过分析，环球××作为担保人签名盖章在先，东方××、通××公司签名盖章在后系事实。环球××作为担保人，在该合同中明确表示“同意担保周转金陆拾元”后，东方××与通××公司不作认真审核，不仅未对环球××的担保金额提出异议，相反，仍然在该合同中盖章确认。故难以认定2008008号担保合同中的担保金额不是担保人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律的强制性规定，该担保合同应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。因合同对保证方式未作约定，故环球××应该按照连带责任保证承担保证责任。环球××承担保证责任后，有权向通××公司追偿。东方××虽主张讼争合同系前一合同的续签，担保的金额仍为60万元的周转金，但环球××在签订合同时明确表示担保周转金60元，并非60万元；且在签订合同时环球××签名盖章在先，东方××、通××公司签名盖章在后，故东方××主张环球××在签订合同时存在欺诈的故意，理由不足，不予采纳。东方××请求撤销担保合同的主张，难以支持。环球××的上诉

三方当事人对原审认定的2008008号合同的主合同效力没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是担保合同是否合法有效。从三方签订2008008号合同的经过分析，环球××作为担保人签名盖章在先，东方××、通××公司签名盖章在后系事实。环球××作为担保人，在该合同中明确表示“同意担保周转金陆拾元”后，东方××与通××公司不作认真审核，不仅未对环球××的担保金额提出异议，相反，仍然在该合同中盖章确认。故难以认定2008008号担保合同中的担保金额不是担保人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律的强制性规定，该担保合同应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。因合同对保证方式未作约定，故环球××应该按照连

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第388号上诉人（原审被告）：象山县××电缆材料有限公司。住所地：浙江省××××崔家岙。法定代表人：夏甲。被上诉人（原审原告）：宁波××电缆股份有限公司。住所地：浙江省××××镇。法定代表人：夏乙。委托代理人：茅某某。委托代理人：陈某。原审被告：象山××有限公司。住所地：浙江省××城××东路。法定代表人：孙某某。上诉人象山县××电缆材……