民间借贷纠纷 （2019）内03民终762号

合法的借贷关系受法律保护，民间借贷法律关系是基于民间借贷事实而形成的关系，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告请求被告白振雄作为债务人按照证明书所载内容承担支付欠款的还款责任，因该证明书中清楚记录借款交付使用及本案债务的还款情况，被告白振雄作为当事人签字，并非借款人身份，且被告白振雄不予认可原、被告之间存在借贷合意，故原、被告民间借贷法律关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定，驳回原告卢润的起诉。案件受理费5495元，案件受理费在本裁定生效后退还原告。本院审理查明，上诉人卢润提交《个人活期明细信息表》及《借条》《证明》，证明卢润给被上诉人转款80万元，被上诉人通过自己账户给上诉人还款情况。以及边治平和白振雄之间存在其他借贷关系。被上诉人质证意见为，对《借条》《证明》真实性不认可，是复印件。对其他证据真实性认可，但证明目的不认可。被上诉人提交边治平中国农业银行卡交易明细，证明白振雄将上诉人转来的50万元直接转给边治平。卢润对证据的真实性认可，但证明目的不认可，无法证明该笔钱是被上诉人转给上诉人的，不能证明边治平向上诉人

合法的借贷关系受法律保护，民间借贷法律关系是基于民间借贷事实而形成的关系，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告请求被告白振雄作为债务人按照证明书所载内容承担支付欠款的还款责任，因该证明书中清楚记录借款交付使用及本案债务的还款情况，被告白振雄作为当事人签字，并非借款人身份，且被告白振雄不予认可原、被告之间存在借贷合意，故原、被告民间借贷法律关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定，驳回原告卢润的起诉。案件受理费5495元，案件受理费在本裁定生效后退还原告。本院审理查明，上诉人卢润提交《个人活期明细信息表》及《借条》《证明》，证明

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终762号上诉人（原审原告）：卢润，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白振雄，住乌海市。被上诉人（原审被告）：史利萍，住乌海市。上诉人卢润因与被上诉人白振雄、史利萍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……