买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6383号

依法成立的合同，受法律保护。晋良根与贝特公司签订的《黄沙购销合同》和《关于晋良根黄沙货款付款协议》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，且有《客户对账函》佐证，事实清楚，故合同双方均应诚实履行。特别是在2015年8月26日双方已对货款金额进行了结算且约定了付款时间后，贝特公司应当按照约定按时支付晋良根的货款，现贝特公司在支付了50000元后，下欠2074900元未付，显属违约，贝特公司应当承担由此产生的民事责任。为此，晋良根要求贝特公司偿付货款2074900元的请求,依法予以支持；因双方在合同约定中违约金计算依据，且不违反法律规定，后双方在签订货款付款协议时也未对违约金进行变更，故晋良根请求贝特公司支付违约金予以支持，可以2074900元为基数按1.5%计算违约金，但晋良根主张按月支付的计算方式不符合合同约定，合同仅约定逾期付清的违约部分的违约金比例，并未约定按月计算，故晋良根请求按月计算违约金至2017年6月无依据。但因约定的违约金低于晋良根的利息损失，故晋良根主张贝特公司支付逾期付款违约金符合法律规定，因双方未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法

依法成立的合同，受法律保护。晋良根与贝特公司签订的《黄沙购销合同》和《关于晋良根黄沙货款付款协议》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，且有《客户对账函》佐证，事实清楚，故合同双方均应诚实履行。特别是在2015年8月26日双方已对货款金额进行了结算且约定了付款时间后，贝特公司应当按照约定按时支付晋良根的货款，现贝特公司在支付了50000元后，下欠2074900元未付，显属违约，贝特公司应当承担由此产生的民事责任。为此，晋良根要求贝特公司偿付货款2074900元的请求,依法予以支持；因双方在合同约定中违约金计算依据，且不违反法律规定，后双方在签订货款付款协议时也未对违约金进行变更，故晋良根请

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6383号上诉人（原审被告）：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇法定代表人：孟凡军，总经理。委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋良根，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽贝特节能材料有限公司因与被上诉人……