民间借贷纠纷 （2017）沪02民终2384号

杨和平依据银行转账凭证及双方协议等证据主张自己的债权，虽然黄勇不予认可，但根据双方的陈述及提供的证据综合分析，杨和平提供的证据形成的证据链可以支持自己的主张。故对该债权的存在并应由杨霞和黄勇共同归还的诉请，予以支持。黄勇的意见缺乏依据，难以采纳。据此，判决如下：一、杨霞、黄勇于判决生效之日起十日内归还杨和平借款250,060元。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，黄勇、杨霞及黄勇父母均在2015年11月26日的协议上签字，该协议明确凑齐25万元整，并约定了还款方式及期限，应认定为借款协议。现杨和平持有该协议要求杨霞、黄勇共同承担还款责任，并提供了银行转账凭证及取现凭证，且借款发生在夫妻关系存续期间，原审判决对此予以支持正确。黄勇称协议系受胁迫签署，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判

杨和平依据银行转账凭证及双方协议等证据主张自己的债权，虽然黄勇不予认可，但根据双方的陈述及提供的证据综合分析，杨和平提供的证据形成的证据链可以支持自己的主张。故对该债权的存在并应由杨霞和黄勇共同归还的诉请，予以支持。黄勇的意见缺乏依据，难以采纳。据此，判决如下：一、杨霞、黄勇于判决生效之日起十日内归还杨和平借款250,060元。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，黄勇、杨霞及黄勇父母均在2015年11月26日的协议上签字，该协议明确凑齐25万元整，并约定了还款方式及期限，应认定为借款协议。现杨和平持有该协议要求杨霞、黄勇共同承担还款责任，并提供了银行

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2384号上诉人(原审被告)：黄勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：虞杰，上海金沪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨和平，男，1950年7月20日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海……