合同纠纷 （2014）郑民四终字第1143号

乐视网公司、威科姆公司签订的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，签订协议的代理人都有相应的授权，故该协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议约定的义务。因和解协议书约定威科姆公司在2012年8月10日一次性向乐视网公司支付人民币30000元整作为此前使用上述影片之补偿，逾期支付则须承担违约金3000元，威科姆公司至今没有支付乐视网公司约定的30000元，已构成违约，故乐视网公司请求威科姆公司支付约定的30000元及违约金3000元，理由成立，予以支持。威科姆公司辩称梅杰没有签订和解协议书的授权，该协议书违背事实和法律，请求确认协议无效，并于庭后提交反诉状。因乐视网公司提供的授权书显示梅杰的代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，代为提起反诉或上诉，代为参与庭审，代为签收相关法律文书”，经法院传票传唤，威科姆公司拒不到庭对该授权书进行质证，故对该授权书予以采纳。威科姆公司没有证据证明和解协议书违背事实和法律，且庭后提交反诉状已超过法定期限，故对威科姆公司的该项辩称不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，

乐视网公司、威科姆公司签订的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，签订协议的代理人都有相应的授权，故该协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议约定的义务。因和解协议书约定威科姆公司在2012年8月10日一次性向乐视网公司支付人民币30000元整作为此前使用上述影片之补偿，逾期支付则须承担违约金3000元，威科姆公司至今没有支付乐视网公司约定的30000元，已构成违约，故乐视网公司请求威科姆公司支付约定的30000元及违约金3000元，理由成立，予以支持。威科姆公司辩称梅杰没有签订和解协议书的授权，该协议书违背事实和法律，请求确认协议无效，并于庭后提交反诉状。因乐视

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1143号上诉人（原审被告）郑州威科姆科技股份有限公司。法定代表人贾小波，董事长。委托代理人郭云亮，该公司员工。委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人郑州威科姆科技股份有限公司（以下简称威科姆公司）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司……