买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第544号

杨飞跃和科赛尔公司之间的买卖关系合法有效，双方对科赛尔公司已支付货款548671元的事实均无异议，法院予以确认；双方争议的焦点在于2011年11月3日的送货单是否真实有效。法院依法委托广东南天司法鉴定所对2011年11月3日的送货单上“杨立新”的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为该签名系杨立新本人的签名。科赛尔公司主张送货单的签名时间与实际送货时间不一致，并申请对签名的形成时间进行鉴定，法院认为该鉴定结果与本案审理结果关系不大，故法院对科赛尔公司再次申请鉴定的请求不予准许。因此法院对2011年11月3日送货单予以采纳。在杨飞跃提交的科赛尔公司确认的其他送货单上亦有杨立新的签名，故法院确认杨立新在送货单上的签名是代表科赛尔公司履行职务的行为，科赛尔公司应承担相应的付款义务。综上，法院采信杨飞跃的主张，确认杨飞跃向科赛尔公司送货共计603803.18元，科赛尔公司已支付货款548671元，尚欠货款55132.18元。杨飞跃请求科赛尔公司支付该货款有事实和法律依据，法院予以支持。科赛尔公司反诉请求杨飞跃返还多支付的货款29867.82元无事实依据，法院不予支持。科赛尔公司未及时支付付款，故杨飞跃请

杨飞跃和科赛尔公司之间的买卖关系合法有效，双方对科赛尔公司已支付货款548671元的事实均无异议，法院予以确认；双方争议的焦点在于2011年11月3日的送货单是否真实有效。法院依法委托广东南天司法鉴定所对2011年11月3日的送货单上“杨立新”的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为该签名系杨立新本人的签名。科赛尔公司主张送货单的签名时间与实际送货时间不一致，并申请对签名的形成时间进行鉴定，法院认为该鉴定结果与本案审理结果关系不大，故法院对科赛尔公司再次申请鉴定的请求不予准许。因此法院对2011年11月3日送货单予以采纳。在杨飞跃提交的科赛尔公司确认的其他送货单上亦有杨立新的签名，故法院确认杨立新在送货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第544号上诉人（原审被告、原审反诉原告）深圳市科赛尔电子有限公司。法定代表人杨真，总经理。委托代理人石通满，户籍地址湖南省溆浦县，系该公司法务。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨飞跃，户籍地址湖南省醴陵市。上诉人深圳市科赛尔电子有限公司（以下简称科赛尔公司）因与被上诉人杨飞跃买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）……