民间借贷纠纷 （2021）豫01民终7170号

本案争议的焦点是被告邢军要尚欠原告赵保民的借款数额，对此原审法院认为：被告邢军要虽陈述“2020年1月1日的欠条”为其酒醉情况下所出具，但其并未提供此方面的证据，结合其确实欠原告赵保民钱款的事实，本借条应当予以认定。对于2020年1月23日的借条，被告邢军要予以认可，可以认定。根据原、被告陈述，两人之间经济交往频繁，即有被告向原告借款，也有被告租原告车辆的租车费用；原告还曾为被告代买货物。被告提供的转账交易记录，从有些票面金额分析，应是租车费用或是代买货物的货款，并非均为还款。综合以上分析，可以认定被告邢军要实际欠原告赵保民款数额为102000元。被告邢军要应当偿还原告赵保民借款102000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月2日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算；以22000元为基数，自2021年4月7日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告邢军要应于判

本案争议的焦点是被告邢军要尚欠原告赵保民的借款数额，对此原审法院认为：被告邢军要虽陈述“2020年1月1日的欠条”为其酒醉情况下所出具，但其并未提供此方面的证据，结合其确实欠原告赵保民钱款的事实，本借条应当予以认定。对于2020年1月23日的借条，被告邢军要予以认可，可以认定。根据原、被告陈述，两人之间经济交往频繁，即有被告向原告借款，也有被告租原告车辆的租车费用；原告还曾为被告代买货物。被告提供的转账交易记录，从有些票面金额分析，应是租车费用或是代买货物的货款，并非均为还款。综合以上分析，可以认定被告邢军要实际欠原告赵保民款数额为102000元。被告邢军要应当偿还原告赵保民借款102000元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7170号上诉人（原审被告）：邢军要，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：赵保民，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。上诉人邢军要因与被上诉人赵保民民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初3504号民事判……