追偿权纠纷 （2021）黔06民终781号

关于中开建工是否受建海劳务公司委托与案外人金鑫租赁部签订《租赁合同》的问题，法院认为，根据双方签订的《麒龙国际会展城B1地块土建工程劳务分包合同》、承诺书、付款委托书、民事判决书等证据，能够证实中开建工与建海劳务公司签订劳务分包合同后，建海劳务公司因自身原因不能按劳务合同约定向中开建工提供17％增值税发票，遂委托中开建工与第三方签订租赁合同，双方成立委托合同关系的事实。该委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建海劳务公司关于其不是本案适格被告的抗辩，法院认为，本案中，《钢管、扣件、顶托租赁合同》虽系中开建工与案外人所签订，但中开建工签订该租赁合同是受建海劳务公司委托，且租赁合同签订后，租赁物一直由建海劳务公司在实际使用，而中开建工与案外人因租赁合同纠纷一案，支付了应由建海劳务公司支付的租金及相关费用，中开建工支付的事实存在，中开建工有权向建海劳务公司主张权利，建海劳务公司与本案有利害关系，是本案适格主体，故建海劳务公司的该抗辩，法院不予采纳。中开建工关于要求建海劳务公司赔偿损失2790549.82元（截止

关于中开建工是否受建海劳务公司委托与案外人金鑫租赁部签订《租赁合同》的问题，法院认为，根据双方签订的《麒龙国际会展城B1地块土建工程劳务分包合同》、承诺书、付款委托书、民事判决书等证据，能够证实中开建工与建海劳务公司签订劳务分包合同后，建海劳务公司因自身原因不能按劳务合同约定向中开建工提供17％增值税发票，遂委托中开建工与第三方签订租赁合同，双方成立委托合同关系的事实。该委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建海劳务公司关于其不是本案适格被告的抗辩，法院认为，本案中，《钢管、扣件、顶托租赁合同》虽系中开建工与案外

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终781号 上诉人（一审原告）：中开建工集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1号。 法定代表人：涂同喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄来，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：崔帅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李静，女，1967年12月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被上……