抚养纠纷 （2016）津0117民初753号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告协议离婚时，约定婚生女邢雅楠随原告一起生活，虽被告辩称离婚协议非被告真实意思表示，但被告未能举证证实其主张，故该离婚协议合法有效，原、被告双方均应自觉履行该离婚协议的内容。被告于离婚当日将婚生女邢雅楠接走，至今拒绝将邢雅楠送回原告处，明显侵害了原告直接抚养婚生女邢雅楠的权利，现原告要求婚生女随其一起生活，符合法

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女

天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初753号原告薄××。被告邢一×。委托代理人庞庆华，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。原告薄××与被告邢一×抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄××、被告邢一×及其委托代理人庞庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄××诉称，原告与被告于2016年2月2……