故意杀人 （2014）浙台刑一初字第67号

1、从被告人吴旦峰在案发前、作案时、作案后的精神状况及实际行为来看，吴旦峰在作案过程中意识清晰，有正常的辨认和控制能力，没有精神病鉴定的必要。2、被告人吴旦峰与被害人白某乙认识后发生婚外情，两人的感情纠纷是本案的诱因，但不能认定白某乙有过错，被害人陈某戊更是无辜的。因此，关于需要精神病鉴定、被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人吴旦峰因感情纠纷，使用棒击、扼颈等暴力手段故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果特别严重，手段特别残忍，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旦峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，但因其杀死二人，特别是杀死无辜的被害人陈某戊，依法不予从轻处罚，故辩护人请求从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。由于被告人吴旦峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某甲、陈某甲经济损失的合理部分依法应予赔偿，视本案实际情况酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴旦峰犯故

1、从被告人吴旦峰在案发前、作案时、作案后的精神状况及实际行为来看，吴旦峰在作案过程中意识清晰，有正常的辨认和控制能力，没有精神病鉴定的必要。2、被告人吴旦峰与被害人白某乙认识后发生婚外情，两人的感情纠纷是本案的诱因，但不能认定白某乙有过错，被害人陈某戊更是无辜的。因此，关于需要精神病鉴定、被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人吴旦峰因感情纠纷，使用棒击、扼颈等暴力手段故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果特别严重，手段特别残忍，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旦峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，但

浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）浙台刑一初字第67号公诉机关浙江省台州市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某甲，1955年10月13日出生，经商，系被害人白某乙之母。附带民事诉讼原告人陈某甲，1974年10月3日出生，大货车司机，系被害人白某乙之夫，被害人陈某丁之父。上述两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权）应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。被告人吴旦峰，……