（2015）漯民终字第01511号

2008年4月22日，原、被告双方签订的协议书中已约定本案诉争的大门楼归被告冯翠平所有和使用，现原告要求对大门楼进行分割，违反了诚实信用原则，其诉讼请求无证据和法律支持，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李玉梅的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李玉梅负担。上诉人李玉梅上诉称：一审开庭时虽然公布了合议庭成员，只有一个审判员和书记员审理了此案，原审法院程序违法，应依法纠正；原审法院认定事实错误，上诉人在与前夫离婚时进行了财产分割，其中卫生间、大门、水表、电表是共用部分，冯翠平后与上诉人的前夫结婚，并在上诉人的前夫死亡后因上述4样财产发生打斗，而原告法院在审理查明所称，争议的大门归冯翠平所有和适用无事实根据和法律依据。涉案的两份协议不是李玉梅所写，指印也不是李玉梅所按，而且被上诉人根本就没把这两份协议给上诉人，这两份协议不对上诉人产生约束力，法院认定事实错误等。请求撤销原判或改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯翠平答辩称：现在我与上诉人是邻居关系，我们自己用石棉瓦盖的厕所，自来水管是我们买的，上诉人也在使用，而且

2008年4月22日，原、被告双方签订的协议书中已约定本案诉争的大门楼归被告冯翠平所有和使用，现原告要求对大门楼进行分割，违反了诚实信用原则，其诉讼请求无证据和法律支持，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李玉梅的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李玉梅负担。上诉人李玉梅上诉称：一审开庭时虽然公布了合议庭成员，只有一个审判员和书记员审理了此案，原审法院程序违法，应依法纠正；原审法院认定事实错误，上诉人在与前夫离婚时进行了财产分割，其中卫生间、大门、水表、电表是共用部分，冯翠平后与上诉人的前夫结婚，并在上诉人的前夫死亡后因上述4

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第01511号上诉人（原审原告）：李玉梅，女，汉族，1940年4月5日生。委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯翠平，女，汉族，1956年2月14日生。上诉人李玉梅因与被上诉人冯翠平相邻关系纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……