民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5647号

根据本案查明的事实，在孙佑佑介绍并提供保证下，马在海与席成伟达成了借款合意，之后席成伟两次通过银行将150.9万元款项出借给马在海使用，因此席成伟与马在海之间客观存在借款合同关系。马在海作为借款合同相对人，在出借人席成伟催要借款后，应本着诚实信用的原则在合理的期限内及时履行还款义务，故对席成伟要求马在海给付借款本金的主张，依法予以支持。上述借款发生在马在海和陈秀芬夫妻关系存续期间，且陈秀芬离婚后又于2015年10月19日为席成伟出具还款计划书一份，承诺偿还上述借款，因此涉案借款应为马在海和陈秀芬的夫妻共同借款，陈秀芬依法应当共同偿还。对于席成伟主张的借款利息问题，合同法明确规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案席成伟没有出示相应证据证实涉案借款的借款期限和利率，孙佑佑虽陈述借款是付息借款，但不能明确双方约定的具体利率，马在海和陈秀芬对此均不予认可，因此涉案借款应视为无息借款，对席成伟主张的借款利息，依法不予支持。对于马在海认为涉案借款系江苏双堃置业有限公司与席成伟之间发生的借款关系，其本人不是借款人的问题，因其没有提供有效的证据证明其主张，席成伟

根据本案查明的事实，在孙佑佑介绍并提供保证下，马在海与席成伟达成了借款合意，之后席成伟两次通过银行将150.9万元款项出借给马在海使用，因此席成伟与马在海之间客观存在借款合同关系。马在海作为借款合同相对人，在出借人席成伟催要借款后，应本着诚实信用的原则在合理的期限内及时履行还款义务，故对席成伟要求马在海给付借款本金的主张，依法予以支持。上述借款发生在马在海和陈秀芬夫妻关系存续期间，且陈秀芬离婚后又于2015年10月19日为席成伟出具还款计划书一份，承诺偿还上述借款，因此涉案借款应为马在海和陈秀芬的夫妻共同借款，陈秀芬依法应当共同偿还。对于席成伟主张的借款利息问题，合同法明确规定自然人之间的借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5647号上诉人(原审原告）：席成伟，男,1988年11月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人(原审被告）：马在海，男，1968年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区，现羁押于徐州市看守所。上诉人(原审被告）：陈秀芬，女，1967年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两上诉人的共同委托……