股权转让纠纷 （2019）闽03民终2815号

本案的主要争议焦点为以下两项：1、案涉主要转让标的系华山公司股权抑或门诊部的问题；2、案涉转让协议应否解除的问题。一、案涉主要转让标的系华山公司股权抑或门诊部的问题。第一，案涉转让协议明确约定转让“100%股权”，股权系指投资人由于向企业投资而享有的权利，案涉股权应指华山公司股权。门诊部作为华山公司的主要经营实体，其不存在股权问题。第二，若案涉主要转让标的系门诊部，双方殊无变更华山公司股东及高管的必要，陈国雄主动变更华山公司股东、高管亦不合常理。故应认为案涉主要转让标的应为华山公司股权，至于转让门诊部经营权、变更医疗机构法定代表人，应为股权变更之附随义务。二、案涉转让协议应否解除的问题。案涉《转让协议书》系双方真实意思表示，该协议除“由于华山门诊部目前没有注册执业医师上班，若卫生部门检查执业医师证及人员，甲方必须配合乙方工作，费用由乙方承担”之约定外，合法有效，双方应诚信履行合同义务。陈国雄主张谢剑琼系游国珍、游宗先指定的受让人，游国珍、游宗先主张陈国雄将股权转让给谢剑琼时其即已提出异议，但均未提供任何证据加以证实。对于谢剑琼是否游国珍、游宗先指定的受让人本院仅能根据举证责任分配原则结

本案的主要争议焦点为以下两项：1、案涉主要转让标的系华山公司股权抑或门诊部的问题；2、案涉转让协议应否解除的问题。一、案涉主要转让标的系华山公司股权抑或门诊部的问题。第一，案涉转让协议明确约定转让“100%股权”，股权系指投资人由于向企业投资而享有的权利，案涉股权应指华山公司股权。门诊部作为华山公司的主要经营实体，其不存在股权问题。第二，若案涉主要转让标的系门诊部，双方殊无变更华山公司股东及高管的必要，陈国雄主动变更华山公司股东、高管亦不合常理。故应认为案涉主要转让标的应为华山公司股权，至于转让门诊部经营权、变更医疗机构法定代表人，应为股权变更之附随义务。二、案涉转让协议应否解除的问题。案涉《

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2815号 上诉人（原审原告）游国珍，男，1960年8月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）游宗先，男，1977年3月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）陈国雄，男，1968年7月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 上诉人游国珍、游宗先因与被上……