民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3524号

本案系民间借贷纠纷，根据倪纲和潘有彪陈述的借款经过，与潘有彪商谈出借一事的是潘晓敏，倪纲并未与潘有彪接触磋商本案借款事宜，借条没有倪纲相关信息的记载，借据和潘有彪用于抵押的房产证这些债权凭证是由潘晓敏向潘有彪收取，借款的交付也是由潘晓敏转账给潘有彪这一方式来完成。因此，对于潘有彪而言，潘晓敏具备出借人的外观表象，在无证据证明潘晓敏当时已向潘有彪披露实际出借人是倪纲的情况下，潘有彪还款给潘晓敏是基于合理信赖潘晓敏为出借人，而且根据倪纲二审期间的陈述，其信任潘晓敏，同意潘有彪将还款先交给潘晓敏，潘晓敏再向其转交的还款方式，事实上，潘晓敏有通过微信向倪纲转款并备注“潘有彪利息”，因此，通过潘晓敏收取潘有彪的还款是得到倪纲认可并在实际中亦如此操作的方式，故潘有彪还款给潘晓敏应视为向倪纲的还款，一审判决予以扣减，处理正确。若潘晓敏没有如数将还款交还给倪纲，涉及的是潘晓敏与倪纲之间的关系，倪纲不能以此对抗潘有彪，故对倪纲认为潘有彪没有还款分文的上诉主张，本院不予采纳。同理，在徐胜艺同样基于合理判断潘晓敏为出借人的情况下，潘晓敏向其出具的载明徐胜艺所签的担保“不做数、无效”的字条内容有效，徐胜艺免于

本案系民间借贷纠纷，根据倪纲和潘有彪陈述的借款经过，与潘有彪商谈出借一事的是潘晓敏，倪纲并未与潘有彪接触磋商本案借款事宜，借条没有倪纲相关信息的记载，借据和潘有彪用于抵押的房产证这些债权凭证是由潘晓敏向潘有彪收取，借款的交付也是由潘晓敏转账给潘有彪这一方式来完成。因此，对于潘有彪而言，潘晓敏具备出借人的外观表象，在无证据证明潘晓敏当时已向潘有彪披露实际出借人是倪纲的情况下，潘有彪还款给潘晓敏是基于合理信赖潘晓敏为出借人，而且根据倪纲二审期间的陈述，其信任潘晓敏，同意潘有彪将还款先交给潘晓敏，潘晓敏再向其转交的还款方式，事实上，潘晓敏有通过微信向倪纲转款并备注“潘有彪利息”，因此，通过潘晓敏收取

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3524号上诉人（原审原告）：倪纲，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘有彪，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市……