买卖合同纠纷 （2015）泸民终字第856号

本案系买卖合同纠纷，对履行协议产生纠纷的管辖双方约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人有权选择合同履行地法院提起诉讼。根据双方签订的合同，志诚公司的义务为向金兴集团承建的三道桥“大山坪街道办事处办公楼”工程供应预拌砼，金兴集团义务为按照合同约定的单价、预拌砼结算量向志诚公司支付货款。现志诚公司起诉要求金兴集团履行合同义务支付混凝土货款，志诚公司作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，志诚公司所在地为合同履行地，故原审法院作为志诚公司所在地法院对本案具有管辖权，上诉人金兴集团的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

本案系买卖合同纠纷，对履行协议产生纠纷的管辖双方约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人有权选择合同履行地法院提起诉讼。根据双方签订的合同，志诚公司的义务为向金兴集团承建的三道桥“大山坪街道办事处办公楼”工程供应预拌砼，金兴集团义务为按照合同约定的单价、预拌砼结算量向志诚公司支付货款。现志诚公司起诉要求金兴集团履行合同义务支付混凝土货款，志诚公司作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第856号上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地成都市金牛区交桂路**号*楼。法定代表人文燕。被上诉人（原审原告）泸州市志诚投资有限公司。住所地泸州市江阳区滨江路四段*号。法定代表人贾伟。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴集团）因与被上诉人泸州市志诚投资有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案……