保险纠纷 （2015）六民一终字第01070号

原、被告自愿签订的《雇主责任保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点一、胡学东与原告之间属何用工关系，能否适用于雇主责任保险中的被保险人雇员。该保险合同中“被保险人雇员”是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式人员，原告承建舒城县晓小路改建工程，为包括伤者胡雪东在内约400名工人向被告投保了雇主责任保险合同，且雇员名单被告也知晓，胡学东按原告项目部安排带车作业施工时受伤，原告与胡学东之间当然形成劳动或事实劳动关系，完全适用于雇主责任保险中的被保险人雇员。二、胡学东的损害赔偿，作为雇主的原告赔偿外，是否有其他赔偿主体赔偿。胡学东因施工作业车辆侧翻受伤，交警部门认定属交通事故，胡学东负本起事故的全部责任。胡学东驾驶的事故车辆向保险公司投保了交强险和商业险，因司机胡学东自身受伤，不属于交通事故中的第三者，承保的保险公司不应在交强险和商业三者险范围内对胡学东进行赔偿，而作为雇主的原告对雇员胡学东理应进行赔偿，但承保事故车辆商业险的保险公司应作为赔偿主体按约对车上人员责任险（司机）赔偿20000元。三、原告诉请事项的核实，雇员胡学东花去医疗费1

原、被告自愿签订的《雇主责任保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点一、胡学东与原告之间属何用工关系，能否适用于雇主责任保险中的被保险人雇员。该保险合同中“被保险人雇员”是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式人员，原告承建舒城县晓小路改建工程，为包括伤者胡雪东在内约400名工人向被告投保了雇主责任保险合同，且雇员名单被告也知晓，胡学东按原告项目部安排带车作业施工时受伤，原告与胡学东之间当然形成劳动或事实劳动关系，完全适用于雇主责任保险中的被保险人雇员。二、胡学东的损害赔偿，作为雇主的原告赔偿外，是否有其他赔偿主体赔偿。胡学东因施工作业车辆侧

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01070号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王正智，该支公司经理。委托代理人：王启明，该支公司员工。委托代理人：江本栎，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：袁宏生，该公司总经理。委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律……