买卖合同纠纷 （2017）京01民终7003号

郑XX与孙氏公司之间虽未签订书面合同，但依据现有证据，可以证明郑XX与孙氏公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一是孙华丽是否为本案适格原告；二是孙氏公司应给付的欠款金额。对于焦点一，本案中，郑XX去世后，依据遗产继承协议的约定和一审法院民事调解书的内容，可以证明郑XX在其与孙氏公司之间的买卖合同关系的相关权利义务由孙华丽继承，由此，孙华丽向一审法院提起诉讼，并以一审原告身份向孙氏公司主张欠款的行为并无不当，据此，一审法院对孙氏公司以其与孙华丽之间不存在欠款纠纷为由请求驳回孙华丽诉讼请求的主张不予支持。对于焦点二，虽孙华丽主张孙氏公司应按照欠据载明的欠款金额1213617元给付欠款，但孙华丽现并不持有该欠据原件，且对于欠据的由来及回收事宜，依据孙华丽提交的情况说明、报案材料载明的过程进行了说明，孙华丽对此亦不持异议。现有证据显示孙氏公司已依据欠据履行了给付30万元欠款的付款义务，其应就剩余未付款项913617元承担还款义务。孙氏公司至今

郑XX与孙氏公司之间虽未签订书面合同，但依据现有证据，可以证明郑XX与孙氏公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一是孙华丽是否为本案适格原告；二是孙氏公司应给付的欠款金额。对于焦点一，本案中，郑XX去世后，依据遗产继承协议的约定和一审法院民事调解书的内容，可以证明郑XX在其与孙氏公司之间的买卖合同关系的相关权利义务由孙华丽继承，由此，孙华丽向一审法院提起诉讼，并以一审原告身份向孙氏公司主张欠款的行为并无不当，据此，一审法院对孙氏公司以其与孙华丽

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7003号上诉人（原审原告）：孙华丽，女，1973年4月18日出生，北京华英旭东通信科技有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东桥街87号。法定代表人:孙民龙，总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江法择律师事……