行政复议 （2019）最高法行申7241号

本案的焦点问题在于：一、对于高新区市场监管局案件移送的行为是否对再审申请人的合法权益产生影响；二、高新区管委会所做出的《行政复议不予受理决定书》形式上是否符合法律规定。 针对焦点一，根据一、二审法院查明，高新区市场监管局因被举报人的登记注册地、发货地、着手地、经过地、危害结果地中的任何一个环节均不在高新区，将案件移送回奎文区物价局，奎文区物价局在案件转回后，未再进行转办，符合《12358价格举报管理信息系统工作规则》的规定。此外，对于单君所主张的，高新区市场监管局并未及时告知其转办情况，根据《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，负有通知义务的，应当是接受举报的行政部门，及时将转办情况告知举报人，本案中高新区市场监管局将此案件转回奎文区物价局属于案件处理过程中的再次转回，不属于上述所规定之情况。高新区市场监管局移送行为并未对单君的权利义务产生实质影响。因此，高新区市场监管局将案件移送的行为不属于行政复议范围。 针对焦点二，行政复议决定书应当加盖行政复议机关的印章；而高新区管委会所做出的《行政复议不予受理决定书》加盖潍坊高新区管委会法制办公室的印章确属不当。但高新区管委会法制办公室是高新

本案的焦点问题在于：一、对于高新区市场监管局案件移送的行为是否对再审申请人的合法权益产生影响；二、高新区管委会所做出的《行政复议不予受理决定书》形式上是否符合法律规定。 针对焦点一，根据一、二审法院查明，高新区市场监管局因被举报人的登记注册地、发货地、着手地、经过地、危害结果地中的任何一个环节均不在高新区，将案件移送回奎文区物价局，奎文区物价局在案件转回后，未再进行转办，符合《12358价格举报管理信息系统工作规则》的规定。此外，对于单君所主张的，高新区市场监管局并未及时告知其转办情况，根据《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，负有通知义务的，应当是接受举报的行政部门，及时将转办情况告知举报

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省潍坊市健康东街6699号。 法定代表人宋赤锋，主任。 再审申请人单君因诉被申请人山东省潍坊高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新……