民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7373号

花立宏与何施签订了借款协议，协议约定花立宏将借款2000000元交付给何施指定的蔡爱花。在本案审理过程中，花立宏与蔡爱花确认花立宏并未实际交付款项，而是由蔡爱花从自己账户将1000000元通过取现后存入花立宏账户，花立宏通过转账再转回蔡爱花账户，之后蔡爱花将1000000元转给花立宏的同事龚辉伟，由龚辉伟将1000000元存入花立宏账户后，花立宏再转回到蔡爱花账户，制造花立宏向蔡爱花转账2000000元的银行流水，从本院调取的花立宏、蔡爱花的银行账户交易明细亦予以证实。故花立宏与蔡爱花可能存在虚假诉讼,涉嫌刑事犯罪,应当裁定驳回起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回花立宏的起诉。 本院认为，上诉人花立宏、原审第三人蔡爱花主张，蔡爱花将其对何施享有的借款债权转让给花立宏，从而产生讼争借款。被上诉人何施于一审当庭确认其欠原审第三人蔡爱花借款。故一审法院应就本案是否存在债权转让事实进行实体审理。一审裁定不当，应予撤销，本案指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民

花立宏与何施签订了借款协议，协议约定花立宏将借款2000000元交付给何施指定的蔡爱花。在本案审理过程中，花立宏与蔡爱花确认花立宏并未实际交付款项，而是由蔡爱花从自己账户将1000000元通过取现后存入花立宏账户，花立宏通过转账再转回蔡爱花账户，之后蔡爱花将1000000元转给花立宏的同事龚辉伟，由龚辉伟将1000000元存入花立宏账户后，花立宏再转回到蔡爱花账户，制造花立宏向蔡爱花转账2000000元的银行流水，从本院调取的花立宏、蔡爱花的银行账户交易明细亦予以证实。故花立宏与蔡爱花可能存在虚假诉讼,涉嫌刑事犯罪,应当裁定驳回起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7373号 上诉人（原审原告）：花立宏，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何施，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：黄志华，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审……