民间借贷纠纷 （2015）抚中民终字第01170号

依据一审法院认定事实及上诉人闫小晶的自认本院可以确定：被上诉人郝洪国于2009年12月16日以其房屋办理的抵押贷款由闫小晶支取，后闫小晶偿还了部分欠款。故闫小晶与郝洪国之间的借贷关系存在。依据法律规定合法的借贷关系受法律保护，故郝洪国起诉请求闫小晶偿还剩余欠款于法有据应予支持。对于上诉人闫小晶提出一审认定的借房贷与还房贷数额不清，因被上诉人郝洪国已经提供贷款数额及闫小晶偿还部分欠款数额，而上诉人并未提出其有偿还欠款的证据故该请求不予支持。对于上诉人提出该欠款已经偿还，是用郝德广出卖上诉人丈夫郝洪志所有的铁矿款，因未提供出充分证据证明该事实故本院不予支持。对于出卖铁矿的款项问题，因与本案被上诉人郝洪国请求不属于同一法律关系，其可另行主张权利。对于上诉人提出该笔贷款全部用于郝洪志承建的工程，其工程建设和收益（结算）因上诉人闫小晶入狱而分文未得，基本上都让郝洪志父母、姐姐郝健、弟弟郝洪国和妹妹郝景杰占用了，不能认定为夫妻共同债务。因该笔借款是在闫小晶与郝洪国夫妻关系存续期间所借，依据法律规定一审法院认定为夫妻共同债务并无错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

依据一审法院认定事实及上诉人闫小晶的自认本院可以确定：被上诉人郝洪国于2009年12月16日以其房屋办理的抵押贷款由闫小晶支取，后闫小晶偿还了部分欠款。故闫小晶与郝洪国之间的借贷关系存在。依据法律规定合法的借贷关系受法律保护，故郝洪国起诉请求闫小晶偿还剩余欠款于法有据应予支持。对于上诉人闫小晶提出一审认定的借房贷与还房贷数额不清，因被上诉人郝洪国已经提供贷款数额及闫小晶偿还部分欠款数额，而上诉人并未提出其有偿还欠款的证据故该请求不予支持。对于上诉人提出该欠款已经偿还，是用郝德广出卖上诉人丈夫郝洪志所有的铁矿款，因未提供出充分证据证明该事实故本院不予支持。对于出卖铁矿的款项问题，因与本案被上诉人

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01170号上诉人（原审被告）：闫小晶，女，1967年12月18日出生，汉族，现羁押于沈阳女子监狱。委托代理人：闫小丽，女，1959年10月13日出生，汉族，抚顺市电子局退休干部，住抚顺市新抚区。（系闫小晶姐姐）。委托代理人：平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郝家谊，男，1993年8月5日出生，汉族，沈阳师……