买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10005号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，一审法院综合曹永新提供的证据进行审查后认为，曹永新通过微信与程华才就买卖熔喷布达成合意，曹永新虽将货款转至程序航账户上，亦是根据程华才的指示，且程华才通过微信出具收条的方式，确认收到曹永新支付的货款，再结合曹永新与程华才就本案所涉交易进行沟通的微信内容，可以认定本案所涉交易实际发生在曹永新与程华才之间，而非发生在与程序航之间。根据当事人的诉辩主张,曹永新要求程序航、程华才方返还货款，实际已包含了解除合同的意思表示。首先，针对曹永新提到的案涉熔喷布质量问题，综观曹永新提供的与程华才、程序航之间的微信聊天整理材料，可以看到曹永新虽向程华才、程序航发送了检测结果的拍照图片，但上述检测结果系曹永新单方检测，并未得到程华才、程序航的确认。本案中，曹永新亦未提供相应的检测机构出具的检测报告。其次，针对曹永新提到的退货问题，曹永新提供的退货凭证上载明的收货人为高建民，程华才否认与高建民之间有任何关系。根据曹永新提供的与程华才、程序航之间的微信聊天整理材料，亦无法明确程华才、程序航与高建民之间存在关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，一审法院综合曹永新提供的证据进行审查后认为，曹永新通过微信与程华才就买卖熔喷布达成合意，曹永新虽将货款转至程序航账户上，亦是根据程华才的指示，且程华才通过微信出具收条的方式，确认收到曹永新支付的货款，再结合曹永新与程华才就本案所涉交易进行沟通的微信内容，可以认定本案所涉交易实际发生在曹永新与程华才之间，而非发生在与程序航之间。根据当事人的诉辩主张,曹永新要求程序航、程华才方返还货款，实际已包含了解除合同的意思表示。首先，针对曹永新提到的案涉熔喷布质量问题，综观曹永新提供的与程华才、程序航之间

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终10005号 上诉人（原审原告）：曹永新。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程华才。 被上诉人（原审被告）：程序航。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 上诉人曹永新因与被上诉人程序航、程华才买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏05……