民间借贷纠纷 （2018）吉24民终1274号
裁判要旨
李运江虽然主张支付给聂凯的借款本金为5000元，但未能提交充分的证据予以证明，且聂凯自认实际支付的借款本金为3500元，故该证据仅能证明，聂凯收到的借款本金为3500元的事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因双方之间未约定还款期限，原告可随时主张，且原告主张的按月利率2%计算利息的要求，合法合理，故本院认为，聂凯应返还李运江借款本金3500元，并支付利息（以借款本金3500元为基数，自2012年2月25日至全部借款还清为止，按月利率2%计算利息）。乔维江作为连带保证人，在借据上签名，其意思表示真实，故本院认为，乔维江应对上述聂凯的债务承担连带保证责任。关于聂凯主张本案诉争借款已通过法院执行完毕事实，本院认为，本案诉争的借款与聂凯主张的（2014）延民初字第1186号案件中的借款在借款时间、数额上均存在矛盾，故对聂凯主张的该事实，不予认定。关于乔维江主张李运江仅于2013年联系本人要求聂凯还款，因此其不再承担连带责任保证的事实，因未能提供证据予以证明，故本院对乔维江主张的该事实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十
摘要
李运江与聂凯、乔维江之间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1274号上诉人（原审原告）：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：聂凯，男，1972年1月31日出生，汉族，住吉林省延吉市,现羁押于延吉监狱。被上诉人（原审被告）：乔维江，男，1972年6月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人李运江因与被上诉人聂凯、乔维江民间借贷纠纷一案，不……