建设工程施工合同纠纷 （2019）辽13民终1761号

原告田秀明将其承包的水岸华城的27号楼和28号楼防水工程转包给被告王彦忠，将承包的朝阳县政府机关食堂的部分维修工程转包给被告王彦忠，被告王彦忠从案外人黄国军处转包了黄国军从原告田秀明处承包的朝阳县政府食堂的部分工程，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。因原、被告双方均不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，原、被告双方形成的建设工程施工合同属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，因被告王彦忠为原告田秀明施工的工程经过了原告田秀明的验收，且原、被告双方在本案审理过程中均对工程质量未提出异议，按照上述司法解释的规定，原告田秀明应按双方的约定给付被告王彦忠工程款。因被告王彦忠对原告田秀明提供的由其于2015年5月25日出具的收到以房抵账工程款532,707元的收据没有异议，并称其已经实际收到顶账房屋，应认定原告田秀明已经采取以房顶账的方式给付了被告王彦忠工程款532,

原告田秀明将其承包的水岸华城的27号楼和28号楼防水工程转包给被告王彦忠，将承包的朝阳县政府机关食堂的部分维修工程转包给被告王彦忠，被告王彦忠从案外人黄国军处转包了黄国军从原告田秀明处承包的朝阳县政府食堂的部分工程，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。因原、被告双方均不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，原、被告双方形成的建设工程施工合同属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1761号上诉人（原审被告）：王彦忠，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田秀明，男，1955年4月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。上诉人王彦忠与被上诉人田秀明建……