土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）晋04民终2123号

在本案中，原、被告所争议的土地使用权问题，本院无管辖权，应由相关部门进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告关得听的起诉。上诉人关得听上诉称：一审法院偏袒被上诉人，认定事实错误，不考虑也不尊重案件实际情况，侵犯了上诉人的合法权益；一审法院认定本案不属于民法调整范畴，属于适用法律错误。请求二审改判。本院经审理认为，本案上诉双方所争议的2.4亩土地属村里的机动地，双方均未能提供争议土地的使用权属证明，故土地使用权无法确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案所争议土地应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。关于关得听所提大棚损失，因其在本案中未提供相关证据，其可在收集证据后另行主张。综上，关得听的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，

在本案中，原、被告所争议的土地使用权问题，本院无管辖权，应由相关部门进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告关得听的起诉。上诉人关得听上诉称：一审法院偏袒被上诉人，认定事实错误，不考虑也不尊重案件实际情况，侵犯了上诉人的合法权益；一审法院认定本案不属于民法调整范畴，属于适用法律错误。请求二审改判。本院经审理认为，本案上诉双方所争议的2.4亩土地属村里的机动地，双方均未能提供争议土地的使用权属证明，故土地使用权无法确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2123号上诉人（原审原告）：关得听。被上诉人（原审被告）：冯其祥。上诉人关得听因与被上诉人冯其祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：1、对原、被告双方所争议土地性质的认定。对2000年原告将村里土地……