聚众斗殴 （2019）湘11刑终721号

上诉人唐某甲目无国家法纪，积极参与持械聚众斗殴，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。本案一审期间，检察机关向法庭出示了唐某甲、唐某乙的供述，胡某丁、秦某甲等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据，上述证据系侦查机关依法取得，具备证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。本案除上诉人唐某甲自述外，并无能够反映公安机关非法取证的伤情照片、体检记录、医院病历、讯问笔录、讯问录音录像或者同监室人员的证言等相关材料印证，故不能充分证实公安机关有刑讯逼供行为的存在，上诉人及其辩护人提出的“本案存在刑讯逼供”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人唐某甲到案后有四次作了有罪供述，其供述自然、稳定，几次供述基本一致，还对参与作案的部分人员进行了辨认，且在2018年12月4日本案一审开庭及检察机关提讯时均对参与聚众斗殴的事实没有异议，虽然其供述中有关细节的描述与本案有些其他证据不能完全吻合，但不影响其参与了聚众斗殴这一基本犯罪事实的认定，其及其辩护人就此提出的辩护理由不能成立。其辩护人周进宇还提出，法院对参与“11.29案”的另一方当事人熊某华等人以故意

上诉人唐某甲目无国家法纪，积极参与持械聚众斗殴，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。本案一审期间，检察机关向法庭出示了唐某甲、唐某乙的供述，胡某丁、秦某甲等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据，上述证据系侦查机关依法取得，具备证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。本案除上诉人唐某甲自述外，并无能够反映公安机关非法取证的伤情照片、体检记录、医院病历、讯问笔录、讯问录音录像或者同监室人员的证言等相关材料印证，故不能充分证实公安机关有刑讯逼供行为的存在，上诉人及其辩护人提出的“本案存在刑讯逼供”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人唐某甲到案

湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终721号 原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1992年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月13日被永州市公安局零陵分局监视居住，2018年7月31日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：周进……