（2017）内29行终15号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有受理其辖区内职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责，其行政主体合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。依据该规定，第三人刘春林确系在完成工作后下班时间途中，受到非本人主要责任的交通事故，属于应当认定为工伤的情形。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告提供由吴忠马大餐厅出具的格式证明书，因证人未出庭作证,且证实的内容只是就餐时间的问题，不能证明第三人受伤不是上下班时间及上下班途中，故对其主张依法不予采纳。综上，被告阿盟人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出的阿工决字[2016]270号《认定工伤决定书》基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告请求撤销的理由不能成立，对原告的诉讼请求应依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有受理其辖区内职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责，其行政主体合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。依据该规定，第三人刘春林确系在完成工作后下班时间途中，受到非本人主要责任的交通事故，属于应当认定为工伤的情形。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告提供由吴忠马大餐厅出具

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内29行终15号上诉人（原审原告）四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区腾飞街。法定代表人张虎文，该局局长。委托诉……