民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第864号

上诉人凭欠条向被上诉人主张债权于法有据。关于欠条上载明的金额问题，被上诉人认为11590后面的“0”系上诉人添加，但对此主张并无证据予以证明，故本案认定欠条上的金额为115900元。关于本案欠条所涉款项的性质问题，根据举证规则，被上诉人认为欠条所涉款项系其他经济往来，其需对该主张提供证据予以证明，但就本案证据材料看，被上诉人并无有效证据证明其主张。由于被上诉人对本案欠条出具的事实并无异议，其出具欠条的行为应当认定其认可上诉人对其享有债权，现上诉人以借贷关系向被上诉人主张债权，被上诉人并无有效证据予以反驳，故本案双方之间的借贷关系应予认定。综上，上诉人的上诉请求和理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，适用法律错误，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、撤销浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第493号民事判决；二、被上诉人王小芬于本判决生效之日起十日内偿还给上诉人周遵英欠款115900元。如果被上诉人王小芬未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

上诉人凭欠条向被上诉人主张债权于法有据。关于欠条上载明的金额问题，被上诉人认为11590后面的“0”系上诉人添加，但对此主张并无证据予以证明，故本案认定欠条上的金额为115900元。关于本案欠条所涉款项的性质问题，根据举证规则，被上诉人认为欠条所涉款项系其他经济往来，其需对该主张提供证据予以证明，但就本案证据材料看，被上诉人并无有效证据证明其主张。由于被上诉人对本案欠条出具的事实并无异议，其出具欠条的行为应当认定其认可上诉人对其享有债权，现上诉人以借贷关系向被上诉人主张债权，被上诉人并无有效证据予以反驳，故本案双方之间的借贷关系应予认定。综上，上诉人的上诉请求和理由成立，本院予以支持。原审法院

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第864号上诉人（原审原告）：周遵英（曾用名周保连）。委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小芬。上诉人周遵英为与被上诉人王小芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开……