侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）鲁02民初1640号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书，可以认定原告对编号为IE-00764的涉案照片享有著作权，因此，其依法享有的著作权应予保护。被告未经原告许可在其网站上使用涉案照片，侵犯了原告对涉案照片享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告既未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，因此，本院根据涉案照片的种类、数量、被告侵权行为的性质、情节、主观过错等因素，同时考虑原告的合理支出，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。 另，原告未能举证证明因被告的行为而对其商誉造成影响，因此，其要求原告公开致歉的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司于本判决生效之日起

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书，可以认定原告对编号为IE-00764的涉案照片享有著作权，因此，其依法享有的著作权应予保护。被告未经原告许可在其网站上使用涉案照片，侵犯了原告对涉案照片享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告既未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，因此，本院根据涉案照片的种类、数量、被告侵权行为的性质、情节、主观过错等因素

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1640号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:石玉胜，男，该公司员工。 被告：北京搜房网络技术有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼910iv> 法定代表人:莫天全，执行董事。 委托诉讼代理……