（2014）白民三终字第206号

2009年根据白城市人民政府常务会议纪要，白城市教育局对市直高中段教育办学资源进行整合，将原白城市第四中学的全部固定资产（土地及地上建筑物）转归原告所有和使用。现双方因划归财产抵债合同产生纠纷，因此十四中作为本案原告主体适格。2004年6月11日白城市人民政府专题会议明确校园面积一半产权归教育学院，但使用权归教育学院和体育学院共用；更加强调了校园的使用权的问题。而第三人未经上级教育行政部门批准，又未经国有资产管理部门审批，擅自用原白城市第四中学的资产抵债，严重违反了相关法律法规的规定，损害国家、集体及原告的合法利益；且被告在校园内开办加工制作门窗工厂，加工制作门窗过程中产生强大的噪音等，而且使用车辆运输任意出入校园，严重地影响了学校的教学活动和师生的人身安全，也己违反了协议规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”和第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法

2009年根据白城市人民政府常务会议纪要，白城市教育局对市直高中段教育办学资源进行整合，将原白城市第四中学的全部固定资产（土地及地上建筑物）转归原告所有和使用。现双方因划归财产抵债合同产生纠纷，因此十四中作为本案原告主体适格。2004年6月11日白城市人民政府专题会议明确校园面积一半产权归教育学院，但使用权归教育学院和体育学院共用；更加强调了校园的使用权的问题。而第三人未经上级教育行政部门批准，又未经国有资产管理部门审批，擅自用原白城市第四中学的资产抵债，严重违反了相关法律法规的规定，损害国家、集体及原告的合法利益；且被告在校园内开办加工制作门窗工厂，加工制作门窗过程中产生强大的噪音等，而且使

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第206号上诉人（原审被告）赵志富。委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白城市第十四中学（以下简称十四中学）。法定代表人周昌槐，校长。委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。委托代理人里景华。原审第三人白城市教育学院（以下简称教育学院）法定代表人杨天茁，院长。委托代理人张光宇，该院办公室主任。上诉人赵志富诉……