贪污 （2019）粤01刑终630号

一审判决认定的朱某成与朱某康参与实施贪污行为的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对于上诉人朱某康及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决在对朱某康量刑时已对其犯罪事实、社会危害性、量刑情节、悔罪态度予以综合考虑，量刑适当，本院对相关上诉及辩护意见不予采纳。对于朱某康及其辩护人提出的一审法院判处罚金数额过高的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。”本案中，一审判决判处朱某康有期徒刑一年六个月，依法判处罚金十万元已为最低数额，并非数额过高，本院对相关上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人朱某康、原审被告人朱某成作为依照法律从事公务的人员，伙同他人利用职务之便，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。朱某成、朱某康按同案人授意参与作案，在该共同贪污犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚；朱某成、朱某康具有自首情节，可减轻处罚；朱某成、朱某康均退清全部赃款，可酌情从轻处罚。一审判决认定事

一审判决认定的朱某成与朱某康参与实施贪污行为的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对于上诉人朱某康及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决在对朱某康量刑时已对其犯罪事实、社会危害性、量刑情节、悔罪态度予以综合考虑，量刑适当，本院对相关上诉及辩护意见不予采纳。对于朱某康及其辩护人提出的一审法院判处罚金数额过高的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。”本案中，一审判决判处朱某康有期徒刑一年六个月，依

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终630号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某康，男，1976年2月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市增城区，原系增城区。因本案于2018年8月17日被广州市增城区监察委员会采取留置措施，同月31日被广州市增城区人民检察院决定拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。辩护人龚长发，广东粤鑫律师……