房屋买卖合同纠纷 （2016）豫04民申109号

（一）原审查明，付菊生在世时将位于湛河区西苑路北西苑安居新村的28-6-38（房产证号48××50）号房屋（登记名字为付菊生），于1998年卖给张瑞灿，后张瑞灿又将该房屋卖给张东辉，由于房产证写的付菊生名字，2005年8月5日张东辉与付菊生及其女儿尹爱兰签订房屋买卖协议，价格为49000元整。以上买房经过事实清楚，符合逻辑，该事实与张东辉提供的房产买卖契约并无矛盾之处，且在原一、二审庭审中，其他原一审被告均未明确提出异议，故原审判决结合平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第260号继承纠纷案件中，尹胜明等7人均表示放弃对本案所争议房屋的继承，同意将本案所争议房屋过户给张东辉且出具有同意过户证明一份的情形，对上述事实予以认定并无不当，尹胜明申请再审称原一、二审判决认定事实没有任何证据且不符合正常交易顺序的理由不能成立。（二）尹胜明申请再审称平顶山市鹰检司法会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见不真实，并于二审诉讼中提出重新鉴定的申请，但其没有充分证据推翻该鉴定结论，且没有法定理由提出重新鉴定，故二审法院对该鉴定结论予以采信并对其要求重新鉴定的申请不予支持并无不当。关于再审审查期间尹胜明提

（一）原审查明，付菊生在世时将位于湛河区西苑路北西苑安居新村的28-6-38（房产证号48××50）号房屋（登记名字为付菊生），于1998年卖给张瑞灿，后张瑞灿又将该房屋卖给张东辉，由于房产证写的付菊生名字，2005年8月5日张东辉与付菊生及其女儿尹爱兰签订房屋买卖协议，价格为49000元整。以上买房经过事实清楚，符合逻辑，该事实与张东辉提供的房产买卖契约并无矛盾之处，且在原一、二审庭审中，其他原一审被告均未明确提出异议，故原审判决结合平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第260号继承纠纷案件中，尹胜明等7人均表示放弃对本案所争议房屋的继承，同意将本案所争议房屋过户给张东辉且出具有同意过

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹胜明，男，汉族，1958年2月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东辉，男，汉族，1977年6月21日出生。一审被告：尹汉明，男，汉族，1952年11月30日出生。一审被告：尹秀兰，女，汉族，1960年12月15日出生。一审被告：尹秀芳，女，汉族，1963年12月10日出生……