建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终1001号

原告与被告2011年6月16日签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，故为有效合同。原告按照双方签订的《建设工程施工合同》施工完毕交付被告使用至今，被告应按照约定向原告支付工程款。工程完工后，原告与被告均同意对全部工程量进行审计，根据审计结果工程总价款为人民币18413556.69元，其中包含合同外塌方抢险工程费用为人民币304591.12元。原告对审计认定的合同外塌方抢险工程费用不认可，主张合同外塌方抢险工程按照被告方监理人员认可的65万元计算，但其所举证据载明监理部意见“最终以决算为准”，被告方意见“工程量最终以审计为准”，且其在审理中撤回了就该部分工程费用的鉴定申请，故合同外塌方抢险费用应按照审计结果认定。原告要求被告支付工程款861350.79元及自2018年1月24日起按照年息6%支付利息的请求无事实及法律依据，不予支持。被告应按照审计结果支付原告下余工程款462368.80元（总价款18413556.69元-已支付的17951187.89元）及自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合

原告与被告2011年6月16日签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，故为有效合同。原告按照双方签订的《建设工程施工合同》施工完毕交付被告使用至今，被告应按照约定向原告支付工程款。工程完工后，原告与被告均同意对全部工程量进行审计，根据审计结果工程总价款为人民币18413556.69元，其中包含合同外塌方抢险工程费用为人民币304591.12元。原告对审计认定的合同外塌方抢险工程费用不认可，主张合同外塌方抢险工程按照被告方监理人员认可的65万元计算，但其所举证据载明监理部意见“最终以决算为准”，被告方意见“工程量最终以审计为准”，且其在审理中撤回了就该部分工程费用的鉴定申

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1001号 上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5919。 法定代表人：钱春余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陕西中医药大学附属医院，住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代……