（2018）沪02执异69号
裁判要旨
根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，可向执行法院提出书面异议，在撤回异议或被裁定驳回异议后，案外人再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，盐田公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，要求确认其对系争房产享有50年期限的使用权，并要求附带该使用权进行拍卖，故该异议的性质为案外人执行异议。根据本案查明的事实，盐田公司已对系争房产主张过所有权，并经异议审查、案外人执行异议之诉一审和二审程序，均被驳回。现盐田公司再次对系争房产主张50年期限的使用权，要求附带该使用权进行拍卖，不符合执行异议案件的受理条件。故对盐田公司提出的异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市盐田区城建集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东人民陪审员 王承奇人民陪审员 ＸＸ旦二〇一八年六月十五日书 记 员 陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二
摘要
上海文盛资产管理股份有限公司与上海大康房地产发展有限公司、深圳市中建实业股份有限公司借款合同纠纷其他执行裁定书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执异69号案外人：深圳市盐田区城建集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱志坚，公司董事长。委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号2……