（2015）桂市立行终字第7号

因发改委已经收回了登记备案证，该证实际已经失效，因此发改委核发的登记备案证对四起诉人的权利义务并未产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第（一）项之规定，裁定对起诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，本院不予受理。上诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人将桂林医学院附属医院门诊、临床医疗基地项目登记备案是批准医学院附属医院扩、改建项目，将医院门诊、病房和医技大楼建到申请人小区和乐群小学围墙边改变了原来与医院安全距离格局，使申请人小区100多户居民及2000多名乐群小学生置于长期持续受到医疗污染及传染病传染的威胁，与上诉人有利害关系。二、被上诉人不按法律法规的规定为桂林医学院附属医院门诊、临床医疗基地项目登记备案核发了《基本建设投资项目登记备案证》的行政许可证违法。三、行政许可法规定，违法的行政许可只能撤销，而没有收回之说，因此，被上诉人收回《备案登记证》没有法律依据，应当撤销。四、一审法院作出不予受理的裁定违法错误。综上所述，一

因发改委已经收回了登记备案证，该证实际已经失效，因此发改委核发的登记备案证对四起诉人的权利义务并未产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第（一）项之规定，裁定对起诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，本院不予受理。上诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人将桂林医学院附属医院门诊、临床医疗基地项目登记备案是批准医学院附属医院扩、改建项目，将医院门诊、病房和医技大楼建到申请人小区和乐群小学围墙边改变了原来与医院安全距离格局，使申请人小区10

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂市立行终字第7号上诉人（一审起诉人）唐德珍。上诉人（一审起诉人）邹群。上诉人（一审起诉人）曾广元。上诉人（一审起诉人）李艳萍。上诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍诉桂林市发改委行政行为一案，上诉人不服桂林市叠彩区人民法院（2015）叠立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，因……