房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）二中民四终字第16号

如果原告认为被告没有全面履行合同约定，应提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的原则，原告应该对被告存在违约行为承担举证责任。原告为证实其主张向原审法院提交了七份证据，该七份证据并不能证明被告存在违约行为。原告主张被告违约的诉讼主张，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告依照协议第六条的约定给付原告还迁房重置产权差价补偿一节，因该条款已经履行完毕，原审法院不予支持。对于原告的第四项关于临时性住房的诉讼请求，被告已经按规定支付原告17个月的房屋租赁费，所以原告因不领取钥匙产生的临时住房问题，本案不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告李明海的诉讼请求。一审案件受理费40元，由原告李明海承担。原审法院判决后，上诉人李明海不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审法院判决，发回原审法院重新审理或改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由为，上诉人与原天津市汉沽区营城镇XX村村委会签订的《搬迁协议书》中约定安置的是还迁房，被上诉人安置的是团购房，同时被上诉人也未

如果原告认为被告没有全面履行合同约定，应提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的原则，原告应该对被告存在违约行为承担举证责任。原告为证实其主张向原审法院提交了七份证据，该七份证据并不能证明被告存在违约行为。原告主张被告违约的诉讼主张，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告依照协议第六条的约定给付原告还迁房重置产权差价补偿一节，因该条款已经履行完毕，原审法院不予支持。对于原告的第四项关于临时性住房的诉讼请求，被告已经按规定支付原告17个月的房屋租赁费，所以原告因不领取钥匙产生的临时住房问题，本案不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第16号上诉人（原审原告）李明海，男。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民路与大丰路交口。法定代表人邵连合，主任。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。上诉人李明海与被上诉人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2013年10月10……