（2013）韶中法民一终字第1077号

杨业亮、横江水库管理所于2003年6月签订的《横江水库水面养殖承包合同》，于2013年7月20日合同期满，合同已终止。现杨业亮要求优先续签承包合同，在原合同中虽已注明有“如甲方继续发包，在同等条件下应优先乙方”的字样，但现水库已不再对外发包渔业养殖，杨业亮也未提供横江水库管理所对外发包的证据。杨业亮现仅提供了2012年8月与横江水库管理所某一人的电话录音，因那时还在杨业亮的承包期，杨业亮就认为横江水库管理所已对外发包了，显然是不足为证。故杨业亮要求续签《横江水库水面养殖承包合同》的请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年8月27日作出（2013）韶雄法民二初字第81号民事判决：驳回杨业亮的诉讼请求。案件受理费100元，由杨业亮负担。杨业亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决仅凭横江水库管理所的答辩状便认定其不再对外发包渔业养殖，显然不妥。横江水库管理所的答辩状称“根据上级指示，今后水库主要是进行水体环保工作、保证水质不受污染。因此，本水库已经淡化了水面渔业养殖，不再进行水面渔业养

杨业亮、横江水库管理所于2003年6月签订的《横江水库水面养殖承包合同》，于2013年7月20日合同期满，合同已终止。现杨业亮要求优先续签承包合同，在原合同中虽已注明有“如甲方继续发包，在同等条件下应优先乙方”的字样，但现水库已不再对外发包渔业养殖，杨业亮也未提供横江水库管理所对外发包的证据。杨业亮现仅提供了2012年8月与横江水库管理所某一人的电话录音，因那时还在杨业亮的承包期，杨业亮就认为横江水库管理所已对外发包了，显然是不足为证。故杨业亮要求续签《横江水库水面养殖承包合同》的请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于201

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）韶中法民一终字第1077号上诉人（原审原告）：杨业亮，男，1966年8月9日出生，汉族。委托代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市横江水库工程管理所。法定代表人：刘火生，主任。委托代理人：赖长福，南雄市司法局珠玑司法所所长。上诉人杨业亮因与被上诉人南雄市横江水库工程管理所（以下简称横江水库管理所）渔业承包合同纠纷一……