股权转让纠纷 （2016）鲁10民终2682号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当合同约定履行自己的义务。本案中，二被告所达成的协议书约定对包括原告在内的六位董事各补贴100000元，此系二人的真实意思表示，应当按照约定及时履行上述义务，被告褚国宁已对马兆强、李洪志各补偿了100000元，其已按协议约定履行完毕补偿义务，故原告的补贴款100000元应当由被告邓涛负责支付，原告要求被告褚国宁承担连带清偿责任，理由不当，不予支持。被告邓涛辩称协议书所约定补偿系赠与行为，在实际赠与之前可撤销该赠与，一审法院认为其理由不妥。理由是，二被告所承诺支付原告100000元补贴款，发生于原告以原价转让其股权之前，原告所述，此补贴款100000元的承诺支付系原告同意原价转让股权的前提，一审法院认为符合常理应予采信，此外对协议书进行文意理解，亦能佐证该主张。一审法院认为，诉争补贴原告股权转让价值的部分实现方式，该补贴可认定为股权转让合同相对方之外的第三人承诺支付部分转让款之内容，故其有别与一般赠与而应属于承诺付款之范畴，故被告邓涛就此主张撤销，理由不当，不予支持。被告邓涛辩称原告本次起诉超过诉讼时效，原告称其向被告褚国宁主张权利，得到褚国

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当合同约定履行自己的义务。本案中，二被告所达成的协议书约定对包括原告在内的六位董事各补贴100000元，此系二人的真实意思表示，应当按照约定及时履行上述义务，被告褚国宁已对马兆强、李洪志各补偿了100000元，其已按协议约定履行完毕补偿义务，故原告的补贴款100000元应当由被告邓涛负责支付，原告要求被告褚国宁承担连带清偿责任，理由不当，不予支持。被告邓涛辩称协议书所约定补偿系赠与行为，在实际赠与之前可撤销该赠与，一审法院认为其理由不妥。理由是，二被告所承诺支付原告100000元补贴款，发生于原告以原价转让其股权之前，原告所述，此补贴款100000

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2682号上诉人（原审被告）：邓涛，男，1978年1月23日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐桂璞，男，1954年12月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原审被告：褚国宁，男，1966年11月18日出……