（2014）榕执外异字第29号

福建恒丰担保公司作为本案协助执行人，有义务协助法院执行，因其擅自转移被法院保全的财产，造成保全财产无法追回。本案生效的执行裁定书已明确协助执行人福建恒丰担保公司应在600万元人民币范围内承担责任，并冻结、划拨其名下的存款4039580.18元。对此，中信银行福州支行提出异议，主张本院冻结、扣划的款项属于《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定的银行承兑汇票保证金，不得扣划，认为其对该款享有质权、优先受偿权。依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》“银行承兑汇票保证金应是指银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。”再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案冻结、扣划的款项是存于福建恒丰担保公司名下账户，既未存放在承兑银行（中信银行福州支行）自己专门设立

福建恒丰担保公司作为本案协助执行人，有义务协助法院执行，因其擅自转移被法院保全的财产，造成保全财产无法追回。本案生效的执行裁定书已明确协助执行人福建恒丰担保公司应在600万元人民币范围内承担责任，并冻结、划拨其名下的存款4039580.18元。对此，中信银行福州支行提出异议，主张本院冻结、扣划的款项属于《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定的银行承兑汇票保证金，不得扣划，认为其对该款享有质权、优先受偿权。依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》“银行承兑汇票保证金应是指银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执外异字第29号案外人中信银行股份有限公司福州分行。法定代表人董志炎。委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。申请执行人唐彬，男，1957年9月23日出生。委托代理人陈栋、郝少松，福建知信衡律师事务所律师。被执行人薛立仁，男，1963年2月27日出生。被执行人福建凯信贸易有限公司。法定代表人薛立仁。协助执行人福建省恒丰中小企业融资担……