走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）沪铁中刑初字第3号

被告人李彪明知是毒品甲基苯丙胺，仍携带进入铁路运输环节，欲利用旅客列车予以非法运送，数量达175克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人李彪的行为应当定性为非法持有毒品罪的意见，经查，李彪携带较大数量的毒品进入铁路运输环节，欲以长途运送，该数量毒品已超出正常吸食量，其行为应当定性为运输毒品罪，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。此外，李彪在被公安人员拦住盘查，并被查获疑似毒品的白色晶体物后，经公安人员询问才供述该物品系毒品，并不符合自首的构成要件，故辩护人关于其具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳被告人李彪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后再犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李彪在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公民身心健康，保障国家对毒品的严格管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条

被告人李彪明知是毒品甲基苯丙胺，仍携带进入铁路运输环节，欲利用旅客列车予以非法运送，数量达175克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人李彪的行为应当定性为非法持有毒品罪的意见，经查，李彪携带较大数量的毒品进入铁路运输环节，欲以长途运送，该数量毒品已超出正常吸食量，其行为应当定性为运输毒品罪，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。此外，李彪在被公安人员拦住盘查，并被查获疑似毒品的白色晶体物后，经公安人员询问才供述该物品系毒品，并不符合自首的构成要件，故辩护人关于其具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳被

上海铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁中刑初字第3号公诉机关上海市人民检察院上海铁路运输分院。被告人李彪。辩护人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。上海市人民检察院上海铁路运输院以沪检铁分诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李彪犯运输毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某出庭支持……