侵害商标权纠纷 （2017）苏11民初243号
裁判要旨
海螺公司系涉案第996978号“”注册商标的权利人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。方爵公司的涉案出口产品为水泥，海螺公司涉案注册商标核定使用的商品为水泥、水泥预制构件、建筑砖瓦等，两者属于同一类商品。被控侵权产品外包装显著位置标注“”标识，已具有区分商品来源的作用，属于商标法意义上的商标使用行为。被控侵权标识“”与海螺公司涉案注册商标均由五个黑色粗体的大写英文字母组成，其中第一、三、五位字母相同，第三位字母“⺡”的斜杠部分为红色，并经过特殊艺术处理，故两者虽有两个字母不同，但其各要素组合后的整体结构相似，容易使相关公众对商品的来源产生误认和混淆，构成近似。海螺公司涉案注册商标具有较高的显著性和知名度，方爵公司未予合理避让，具有攀附海螺公司“⺢”驰名商标商誉的主观故意。综上，方爵公司未经海螺公司同意，在同一种商品上使用与其涉案注册商标相近似的商标，侵犯了海螺公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张赔偿损失的费用包括侵权货物中转装卸
摘要
243安徽海螺集团有限责任公司与浙江方爵进出口有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民初243号原告：安徽海螺集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。法定代表人：高登榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华标，该公司法律事务室主任助理。委托诉讼代理人：陈钦松，该公司品质部部长助理。被告：浙江方爵进出口有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥钻石大厦**法定代表人：敖道福，该公司董事长。原告安徽海螺集团有限责……