民间借贷纠纷 （2016）内02民终2350号

借据作为债权债务关系成立的重要凭证，被告段海龙于2011年2月15日、2013年3月5日、2015年1月14日就11万元借款多次向原告陈晓霞出具多张借条。虽然原告陈晓霞于2013年3月5日向被告段海龙出具过2011年2月15日的借条作废的说明，但与此同时以及之后，被告段海龙均就该11万元借款重新出具借条，足以认定被告段海龙尚欠原告借款11万元本金未还的事实，被告段海龙以此为由主张其已经还清全部借款，缺乏事实与法律依据，故不予支持。对于原告主张该笔借款约定的利息为月利率2分，被告段海龙已经在庭审前的谈话笔录中予以明确说明，且被告云俊俊亦予以认可，认定该笔借款约定的利息为月利率2分。由于原告陈晓霞、被告段海龙均认可借款之后未支付过利息，予以认定。被告段海龙应从最初借款之日即2011年2月15日起按约定的月利率2分支付原告陈晓霞借款本金11万元的利息。对于原告主张被告段海龙用张玉贵名下东户作抵押，由于该抵押未办理抵押登记，不发生法律效力。被告云俊俊在借据中作为担保人签字并在开庭时明确其愿意承担担保责任。由于借据中并未对保证方式进行明确约定，认定被告云俊俊对被告段海龙的借款承担连带责任保证。被

借据作为债权债务关系成立的重要凭证，被告段海龙于2011年2月15日、2013年3月5日、2015年1月14日就11万元借款多次向原告陈晓霞出具多张借条。虽然原告陈晓霞于2013年3月5日向被告段海龙出具过2011年2月15日的借条作废的说明，但与此同时以及之后，被告段海龙均就该11万元借款重新出具借条，足以认定被告段海龙尚欠原告借款11万元本金未还的事实，被告段海龙以此为由主张其已经还清全部借款，缺乏事实与法律依据，故不予支持。对于原告主张该笔借款约定的利息为月利率2分，被告段海龙已经在庭审前的谈话笔录中予以明确说明，且被告云俊俊亦予以认可，认定该笔借款约定的利息为月利率2分。由于原告陈晓霞

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2350号上诉人（原审被告）段海龙，男，1972年9月22日出生，蒙古族，包头市农村商业银行股份有限公司青山支行职工，现住包头市。委托代理人郝秀丽，内蒙古道扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓霞，女，1962年12月9日出生，汉族，包头市纺织总厂退休职工，……