民间借贷纠纷 （2017）津01民终1654号

被告方兴溪为原告出具两张借据的行为系其向原告借款280万元的真实意思表示，原告在2013年12月16日及12月19日已依约履行了给付借款280万元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。后被告方兴溪至今并未履行还款义务，该行为已构成违约，应承担给付原告叶康宁所欠借款本金280万元的民事责任。关于被告方兴溪抗辩的该两笔借款系天津市万特商贸有限公司向原告的借款，故其不承担还款责任的抗辩意见，法院认为判断债权债务关系应根据债权人及债务人之间的借款凭证及借款资金的流向进行综合判断。经庭审查明，首先，天津市万特商贸有限公司并未给原告出具相关借款凭证，借款也未打入该公司账户，现有证据不能证明原告与天津市万特商贸有限公司存在资金往来的事实。其次，本案涉及的两笔债务的借据均有被告方兴溪的签字及天津万特投资集团的盖章，可以确认方兴溪及天津万特投资集团即为该两笔借款的借款人，而天津万特投资集团系依法登记注册的企业集团；又因为根据国家工商行政管理局制定的《企业集团登记管理暂行规定》第三条：企业集团是指以资本为主要连结纽带的母公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共

被告方兴溪为原告出具两张借据的行为系其向原告借款280万元的真实意思表示，原告在2013年12月16日及12月19日已依约履行了给付借款280万元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。后被告方兴溪至今并未履行还款义务，该行为已构成违约，应承担给付原告叶康宁所欠借款本金280万元的民事责任。关于被告方兴溪抗辩的该两笔借款系天津市万特商贸有限公司向原告的借款，故其不承担还款责任的抗辩意见，法院认为判断债权债务关系应根据债权人及债务人之间的借款凭证及借款资金的流向进行综合判断。经庭审查明，首先，天津市万特商贸有限公司并未给原告出具相关借款凭证，借款也未打入该公司账户，现有证据不能证明原告与天津市万

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1654号上诉人（原审原告）：叶康宁，男，1963年6月19日出生，汉族，天津世纪华联机电设备有限公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：叶宇猛（系叶康宁之子），住天津市和平区。上诉人（原审被告）：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，天津市万特商贸有限公司总经理，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。……