（2017）云01民终2432号

涉案《借条》中虽然载明本案由昆明市五华区人民法院判决，但起诉人崔征并未在借条上签字，因此该管辖的内容不能拘束于起诉人，本案不适用协议管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，上诉人和被起诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人起诉要求被起诉人支付借款及利息，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被起诉人的住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。虽然一审裁定在说理上存在瑕疵，但不予受理的结论正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年五月九日书记员　武　婕

涉案《借条》中虽然载明本案由昆明市五华区人民法院判决，但起诉人崔征并未在借条上签字，因此该管辖的内容不能拘束于起诉人，本案不适用协议管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，上诉人和被起诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人起诉要求被起诉人支付借款及利息，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被起诉人的住所地和合同

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2432号上诉人（原审起诉人）：崔征，女。上诉人崔征不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔征上诉称，上诉人与被起诉人余建光在借条上约定本案由昆明市五华区人民法院管辖，该约定管辖合法有效。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院受理本案。本院认为，涉案《借条》中虽然载明本案……