商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）粤08民初150号

本案为不正当竞争纠纷。原告主张高翔及威乐士公司假冒汇通公司名义生产了不合格避孕套产品，即应为此提供充分证据。但如前所述，原告提供的主要证据虽与其待证事实有一定的关联性及一定的证明力，但难以推翻湛江市食品药品监督管理局所制作的行政处罚决定书中的记载，亦不能确切证明假冒生产行为的具体情况，本院认为其所提交的证明未能达到高度可能性的标准，不能就此认定涉案不合格避孕套产品系高翔及威乐士公司假冒其企业名称所生产，因此原告应承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告湛江市汇通药业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告湛江市汇通药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审判长　孙　杰审判员　王凤云审判员　侯英枭二〇一七年四月十四日书记员　黄明莹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案为不正当竞争纠纷。原告主张高翔及威乐士公司假冒汇通公司名义生产了不合格避孕套产品，即应为此提供充分证据。但如前所述，原告提供的主要证据虽与其待证事实有一定的关联性及一定的证明力，但难以推翻湛江市食品药品监督管理局所制作的行政处罚决定书中的记载，亦不能确切证明假冒生产行为的具体情况，本院认为其所提交的证明未能达到高度可能性的标准，不能就此认定涉案不合格避孕套产品系高翔及威乐士公司假冒其企业名称所生产，因此原告应承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民初150号原告：湛江市汇通药业有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区经济技术开发区金园路西侧。统一社会信用代码：914408007265054032。法定代表人：李春芳。委托诉讼代理人：朱传锐，该公司员工。委托诉讼代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。被告：威乐士医疗卫生用品（湖北）有限公司。住所地：湖北省赤壁市经济开发区xxxx。统一……